3月12日（星期六）15時，全國政協十二屆四次會議在人民大會堂舉行第四次全體會議，多名政協委員就相關議題作大會發(fā)言。
全國政協委員、國務院參事、國家知識產權局原副局長李玉光：品牌是具有經濟價值的無形資產，凝聚著企業(yè)的創(chuàng)新成果，可轉化為市場競爭優(yōu)勢和創(chuàng)造市場價值。加強品牌建設，就是助推創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略。近年來，我國品牌建設取得較快發(fā)展，2015年全球100個最具價值品牌中已有14家中國品牌入列。但是品牌侵權案件近來也出現多發(fā)易發(fā)趨勢，比如出現“九陽”“蘇泊爾”“紅雙喜”“七匹狼”等品牌侵權案例。由于好的品牌與知識產權中的保護客體（如商標、專利、版權、地理標志、植物新品種等）密切相關，甚至可將品牌本身看做知識產權的一種形態(tài)，所以大力促進品牌建設必須強化知識產權保護，促進創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)造更多全球知名品牌。制定和實施“十三五”規(guī)劃要明確深化知識產權領域改革，加強知識產權保護。從目前我國社會主義市場經濟發(fā)展的成熟度出發(fā)，對強化知識產權保護、加快推進品牌建設提出如下建議：
一、企業(yè)要高度重視知識產權保護
品牌建設的主體是企業(yè)。企業(yè)應該充分認識到，品牌的競爭是市場的競爭，核心是知識產權的競爭。無論是當前的經濟結構調整轉型，還是“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”，都必須打造和建立起包含有知識產權的品牌，提高品牌價值，增強企業(yè)競爭力。企業(yè)應充分認識到知識產權與品牌密不可分的關系，要強化知識產權保護意識，從創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素、創(chuàng)新機制、創(chuàng)新環(huán)境等方面制定企業(yè)的品牌戰(zhàn)略，將知識產權的申報和保護納入到建設知名品牌的全過程。
二、加大對知識產權侵權的處罰力度
企業(yè)在經營活動和建設品牌的過程中，需要市場提供公平公正的環(huán)境，不能讓侵犯知識產權的行為，使品牌的無形資產受到侵蝕。對知識產權侵權行為進行有效和有力處罰，是強化知識產權保護的關鍵環(huán)節(jié)，對維持社會和市場的公平公正能起到警戒作用。要在知識產權法律法規(guī)的制定或修訂中加大對知識產權侵權行為的處罰力度，徹底改變知識產權案件訴訟中維權難的狀況。對侵權者的懲罰措施不能只體現在罰款的數量上，而應重點打擊其侵權的能力。對嚴重和屢次侵權者要限制其參與市場經營活動。
三、改革現有知識產權行政管理和執(zhí)法體制
由于歷史的原因，我國知識產權的行政管理和行政執(zhí)法由多個部門管理，管理重復和缺位并存，效率低下，不利于市場的創(chuàng)新和健康發(fā)展，也影響我國參與國際知識產權規(guī)則的制定。為此需改革現有的知識產權行政管理體制，通過體制改革釋放的紅利來加快推動品牌建設和創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的實施。建議根據上海自由貿易試驗區(qū)與深圳市整合知識產權管理和執(zhí)法體系的實踐經驗，將知識產權管理體制的改革盡快推進到國家層面。此外，要完善行政執(zhí)法和司法保護有機銜接的知識產權保護模式，形成知識產權執(zhí)法合力，提高品牌權利人的維權效率。
四、成立知識產權終審法院
我國市場的法律環(huán)境應該為創(chuàng)新者和投資者提供重大知識產權糾紛案件審判結果的可預見性，否則無人愿意在可能被侵權的品牌創(chuàng)新上大規(guī)模投資，而恰恰這樣的創(chuàng)新和投資可能對經濟發(fā)展產生重大影響。中國目前已經建立了三個知識產權法院，這是司法改革的重要成果，但由于其管轄權和運作的局限性，依然沒有解決知識產權案件最終判決的統(tǒng)一性問題。建議我國成立知識產權終審法院，給全世界包括中國投資者以信心，并引領重大知識產權案件判決帶來的對社會和經濟影響的走向。
