韓國(guó)大法院判日企賠償二戰(zhàn)時(shí)期強(qiáng)征韓國(guó)勞工
2018-11-30 06:59:16 來(lái)源: 新華網(wǎng)
關(guān)注新華網(wǎng)
微博
Qzone
評(píng)論
圖集

  韓國(guó)大法院(最高法院)29日裁決日本企業(yè)三菱重工賠償?shù)诙问澜绱髴?zhàn)期間強(qiáng)行征用的多名韓國(guó)勞工。

  日本政府聲稱“無(wú)法容忍”,指認(rèn)裁決無(wú)視日韓關(guān)系的法律基礎(chǔ)。

  【韓方維持原判】

  韓國(guó)大法院4名法官29日對(duì)兩樁涉及三菱重工的索賠案作出終審裁決,均維持原判。

  其中一樁判定這家日本企業(yè)向5名韓國(guó)原告每人賠償1億至1.2億韓元(約合61.9萬(wàn)至74.2萬(wàn)元人民幣),涉及5名二戰(zhàn)時(shí)期遭三菱重工強(qiáng)制勞役的韓國(guó)婦女,其中一人已經(jīng)過(guò)世,由家屬代為索賠。

  按照原告方的說(shuō)法,日本對(duì)朝鮮半島施行殖民統(tǒng)治時(shí)期,在就讀學(xué)校校長(zhǎng)所承諾豐厚薪水的哄騙下,原告1944年加入“朝鮮女子志愿勞役團(tuán)”,卻最終來(lái)到三菱重工位于日本名古屋的一家飛機(jī)廠,在那里受到奴役。

  這5名韓國(guó)婦女曾在日本法院向三菱重工索賠,2008年敗訴;后續(xù)在韓國(guó)起訴,2015年勝訴。三菱重工方面提起上訴。

  第二樁案件涉及另外6名受害者,1944年在三菱重工在日本廣島的軍火和造船廠被迫無(wú)償工作。

  大法院裁決三菱重工賠償6名原告每人8000萬(wàn)韓元(49.5萬(wàn)元人民幣)。

  【日方再引陳詞】

  三菱重工方面29日沒(méi)有立即回應(yīng)韓國(guó)大法院裁決。

  日本政府方面,外務(wù)大臣河野太郎迅速發(fā)布聲明,指認(rèn)韓方裁決“完全無(wú)法容忍”,“從根本上推翻了日本、韓國(guó)邦交正常化的法律基礎(chǔ),令人極度遺憾”。

  他說(shuō),韓方法院裁決違反國(guó)際法,呼吁韓國(guó)政府介入“處置”,否則日方將考慮各種選項(xiàng),包括“法律訴訟”。

  韓國(guó)歷史學(xué)家估算,日本1910年至1945年殖民統(tǒng)治期間,數(shù)以百萬(wàn)計(jì)朝鮮半島居民由殖民當(dāng)局強(qiáng)征,送往日本、充當(dāng)勞工。

  針對(duì)這類韓國(guó)勞工狀告日企索賠案,日本政府辯解,兩國(guó)1965年簽訂《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》、恢復(fù)邦交正?;瘯r(shí),類似索賠問(wèn)題“已經(jīng)解決”。

  但是,韓國(guó)大法院裁決,勞工受害者提起訴訟,可以作反人類罪罪名指控,向與殖民統(tǒng)治直接關(guān)聯(lián)的日本企業(yè)索賠,因?yàn)椤俄n日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》不涉及上述類型的訴訟權(quán)利。

  這是韓國(guó)大法院在10月30日判處日本新日鐵住金公司賠償二戰(zhàn)時(shí)期強(qiáng)征的4名韓國(guó)受害勞工每人1億韓元之后,再次做出支持韓國(guó)勞工索賠權(quán)的裁決。(杜鵑)(新華社專特稿)

點(diǎn)擊查看專題

點(diǎn)擊查看專題

+1
【糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯: 徐海知 余申芳
相關(guān)新聞
新聞評(píng)論
加載更多
鄱陽(yáng)湖:人歡魚躍冬捕忙
鄱陽(yáng)湖:人歡魚躍冬捕忙
貴州從江現(xiàn)云海美景
貴州從江現(xiàn)云海美景
【圖片故事】山寨里的“白衣天使”
【圖片故事】山寨里的“白衣天使”
美麗南大洋冰山
美麗南大洋冰山

?
010020030300000000000000011100001210005565