網(wǎng)絡有償送養(yǎng)，與販賣兒童何異？

　　加快相關立法修訂，在強化安全保障的前提下，適當降低收養(yǎng)條件，仍很有必要。

　　“免費領送禮品19.9包郵”……看到這樣標題的QQ群，很容易讓人聯(lián)想起“網(wǎng)絡購物”。但匪夷所思的是，里面活躍的賬戶，做的竟是“網(wǎng)購小孩”生意，小孩就是“領送的禮品”。據(jù)深廣電第一現(xiàn)場報道，隨著“網(wǎng)絡送養(yǎng)”出現(xiàn)，一種灰色領養(yǎng)產(chǎn)業(yè)正悄然興起。

　　實話說，領養(yǎng)孩子也是一種很正當?shù)纳鐣枨?。盡管現(xiàn)在二胎政策放開了，很多人都考慮再生個二娃，但現(xiàn)實中，還有一些特殊群體，他們因為各種原因無法生育，于是想要去領養(yǎng)孩子。

　　問題在于，當前“網(wǎng)絡送養(yǎng)”的做法，還潛藏著諸多法律問題。報道中提到，“65%的送養(yǎng)都是病兒，10%是騙取錢財，只有少數(shù)是真心送養(yǎng)”，足以說明風險不少。

　　究竟什么樣的孩子可被領養(yǎng)？我國《領養(yǎng)法》中規(guī)定了三種，就是“喪失父母的孤兒”“查找不到生父母的棄嬰和兒童”“生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女”，而且應是不滿十四周歲的未成年人。其中，被收養(yǎng)兒童身份信息只能通過收養(yǎng)登記中心或兒童福利機構查詢。

　　在媒體調(diào)查中，一些在做“網(wǎng)絡送養(yǎng)”生意的，都說自己是孩子的父母?？伤麄冋娴氖呛⒆拥纳改竼?？這些“為人父母者”都是因為“有特殊困難無力撫養(yǎng)”嗎？網(wǎng)絡上的“一拍即合”，誰來證明真?zhèn)文兀?/p>

　　至于領養(yǎng)的資格，也不是誰都符合要求，根據(jù)法律規(guī)定，收養(yǎng)人應同時滿足“無子女”“有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力”“未患有在醫(yī)學上認為不應當收養(yǎng)子女的疾病”“年滿三十周歲”等4個條件，嚴格立法的目的，就是讓被收養(yǎng)人能有最適宜的生活環(huán)境。然而，簡單如網(wǎng)絡購物般的送養(yǎng)，誰又能保證不會“遇人不淑”，孩子不會“羊落虎口”呢？

　　其實，“網(wǎng)絡送養(yǎng)”最大的法律隱患，還是涉嫌拐賣兒童——“嚴禁買賣兒童或者借收養(yǎng)名義買賣兒童”，既是《收養(yǎng)法》的明文規(guī)定，也是保護未成年人的應有之義，《刑法》更對拐賣兒童罪予以嚴懲。

　　像普通網(wǎng)購商品一樣，將孩子“待價而沽”，一手交錢，一手交人，這樣的“創(chuàng)新送養(yǎng)”，與買賣孩子又有什么本質區(qū)別？果真如此，顯然該依法打擊。

　　“網(wǎng)絡送養(yǎng)”暗藏法律風險，也折射出傳統(tǒng)收養(yǎng)模式的“短板”?，F(xiàn)行《收養(yǎng)法》頒布27年，離最近一次修訂也已近20年，“收養(yǎng)門檻”過高也久受詬病。

　　鑒于此，加快相關立法修訂，在強化安全保障的前提下，適當降低收養(yǎng)條件，仍很有必要，這樣或許也能規(guī)避更多的“網(wǎng)絡有償送養(yǎng)”在“大道不暢，小道飛揚”中潛滋暗長。

　　□歐陽晨雨(學者)

【糾錯】

責任編輯： 李志強